Et le ciment de la civilisation, c’est à mon avis, le champ et la… qualité (oups !) des services publics.

Tant que le débat sur “qu’est-ce qui doit relever du service public ?” et “à quel niveau de qualité veut-on avoir te l ou tel service public ?” est inexistant, on fait des plans (financiers notamment) sur une comète dont on ne connaît pas les contours.

Non ?

Réduire les gaspillages, les redondances, démanteler les usines à gaz, recentrer les activités sur le cœur de métier, mieux organiser les tâches annexes : autant de pistes et de principes qui permettent d’aller vers la fameuse efficience.

Lorsqu’elle s’applique au privé, elle permet d’augmenter les dividendes des actionnaires. Appliquée au public, elle permettrait (à terme, on a une bonne marge) l’Optimisation de l’Utilisation des Ressources Publiques. Associée à une exigence qualitative, elle renforcerait la pertinence des Services Publics. Donc leur importance et leur popularité ?

Le concept d’efficience est-il par lui-même porteur d’une idéologie ? Ou n’est-ce qu’un assemblage d’outils qui, bien utilisés et appliqués aux Services Publics, base de la civilisation du vivre ensemble, permettrait de les améliorer ?

Un Gif peu aussi être intéressant !

Même si Mac est un univers plutôt fermé, et cher, lui interdisant souvent le succès lors des commissions de marchés publics, Apple a autant sinon plus fait pour le progrès informatique que les logiciels libres et gratuits.

Hommage confidentiel à Steve Jobs, qui, atteint d’un cancer du pancréas (et de famille, on sait que ça attaque), quitte la direction d’Apple.

Sélection :

- Un bilan des produits d’Apple (datant d’avant l’IPad)

- Dix raisons pour lesquelles Steve Jobs a une aura unique.

- Un éloge du think different.

- L’hommage de Microsoft.

Une crise sans précédent aggrave les inégalités sociales et la pauvreté et entraîne l’Europe vers une catastrophe imminente

Nous, citoyennes et citoyens d’Europe, affirmons que cette crise n’est pas fatale comme on voudrait nous le faire croire : des solutions existent et elles doivent aujourd’hui être imposées par les peuples. Devant l’irresponsabilité de nombreux gouvernements qui font payer aux citoyens la folie des vrais responsables de la crise de la dette, à savoir les Marchés financiers, nous appelons à refuser la dictature de la spéculation financière et ses terribles conséquences sur nos vies.

Les politiques actuelles conduisent à une impasse économique

Prétextant la crise de la dette, les gouvernements imposent partout des plans de réduction des dépenses publiques qui détruisent des institutions vitales pour le bien commun : École, Hôpital, Justice, Recherche, Sécurité sociale…

Après la crise de 2008, nos dirigeants nationaux et européens s’étaient fermement engagés à limiter les effets dévastateurs de la spéculation financière : ces engagements n’ont pas été tenus ! Pire : la spéculation la plus débridée se déchaîne impunément et mine toute chance de relance économique et de réduction du chômage.

Nous refusons que la finance soit une arme qui broie les peuples au profit des plus riches

Les organismes financiers doivent être au service de la vie sociale et de l’économie, et non l’inverse. Aussi, nous affirmons qu’il faut aujourd’hui changer de politique et de modèle économique.

Nous appelons les citoyennes et citoyens des pays européens à user de tous les moyens démocratiques et pacifiques dont ils disposent pour imposer les cinq premières mesures suivantes à leurs gouvernements et aux institutions européennes :

• l’annulation des plans d’austérité ;
• l’interdiction de toute spéculation financière aux banques de dépôts ;
• une taxe substantielle sur les transactions financières harmonisée à l’échelle européenne ;
• l’audit indépendant des dettes publiques en vue de leur résorption ou de leur annulation ;
• des réformes fiscales visant à redistribuer équitablement les richesses.

Nous nous déclarons solidaires de tous les Indignés et nous appelons à soutenir, développer et fédérer au niveau européen tous les mouvements de protestation.

À cette fin, nous appelons à occuper chaque dimanche, massivement et pacifiquement, les places publiques des grandes villes. Ces rassemblements hebdomadaires se répéteront aussi longtemps que la volonté des peuples n’aura pas été entendue et respectée. Ils ont vocation à se transformer en véritables forums citoyens pour la reconquête de la souveraineté des peuples.  Reprenons en main nos destins pour lutter de façon unie et solidaire contre la dictature financière !

Mille rassemblements populaires pour une Europe des citoyens !

Mille forums citoyens contre la dictature financière !

Charte

Charte de l’Appel

1. La signature de cette pétition dont le texte-support est intitulé «Appel européen contre la dictature financière » est ouverte à tous les citoyennes et citoyens âgés de 16 ans ou plus. La pétition comporte les noms et prénoms des signataires, leur ville, leur pays de résidence et leur profession (facultatif). L’adresse électronique, indiquée pour la confirmation de la signature, ne sera pas publiée.

2. Cet Appel a vocation à être diffusé dans les médias locaux, régionaux, nationaux de tous les pays européens, en édition papier ou numérique. Les traductions de cet Appel en langue étrangère doivent être les plus  fidèles possibles à l’original. Seules les versions française et anglaise mises en ligne sur le site de Mediapart ont une garantie d’originalité.

3. Cet Appel se veut d’abord citoyen, sans appartenance et sans lien avec des idéologies ou des partis politiques : la pétition ne comporte donc pas de premiers signataires, ni n’en distingue, fussent-ils des autorités morales ou scientifiques. Elle ne se soutient que de l’expression de citoyens « libres et égaux ». Seule une rubrique distincte permet de rassembler utilement les signatures collectives (associations, syndicats, partis politiques).

4. Mediapart est le site hébergeur unique de cet Appel qui figurera sur la page d’accueil du Club des lecteurs, dans l’édition française aussi bien que dans l’édition anglaise. Le journal s’engage à assurer le support technique et la maintenance informatique de la pétition.

5. Sur le site, le décompte du nombre de signatures de la pétition sera transparent, toujours accessible et connu en temps réel. Dans l’éventualité où, suite à un accord entre Mediapart et d’autres médias étrangers, cet appel devait être soumis à la signature sur d’autres sites, le récolement du décompte des signatures sera assuré par l’équipe de Mediapart en coordination avec l’équipe de rédaction du média étranger qui certifiera l’exactitude de son propre décompte.

Le texte de l’appel en pdf pour diffusion maximale : http://www.mediapart.fr/files/Appel_europeen_contre_la_dictature_financiere_0.pdf

Pour aller signer : http://www.mediapart.fr/files/Appel_europeen_contre_la_dictature_financiere_0.pdf

J’ai l’impression (mais sans prétendre à l’exhaustivité, ni à un quelconque calcul scientifique) que les partisans de Ségolène Royal, qui martèlent par ailleurs que la campagne se jouera sur le net, sont les plus nombreux, à ramener dès que possible le débat sur les propositions d’icelle…

Si on fait le point sur ce qui est censé agiter le web en fonction des candidats, il semble logique que ce soient les soutiens de Ségolène Royal qui dominent le fourmillement.

Martine Aubry semble moins aimer ça, et les réseaux sociaux lui rendent bien.

François Hollande et Vincent Feltesse ? Le 22/7, ce dernier  ”a confirmé que son candidat défendrait l’ensemble du programme du PS, et que le Numérique tiendrait une vraie place dans la campagne présidentielle du député de la Corrèze, si celui-ci est désigné candidat”. Donc, en attendant, quoi ? En même temps, on ne va pas se plaindre…

Rien à priori chez Montebourg, Valls, Baylet…

Au bout d’un moment, je sature et ne supporte plus les soutiens obtus, le surplus de parasites en service commandé obéissant d’abord aux thèses et éléments de langage.

Bref, les “perroquets formatés”^®. Fussent-ils royaux.

2. Il proclame, en outre, comme particulièrement nécessaires à notre temps, les principes politiques, économiques et sociaux ci-après :

3. La loi garantit à la femme, dans tous les domaines, des droits égaux à ceux de l’homme.

4. Tout homme persécuté en raison de son action en faveur de la liberté a droit d’asile sur les territoires de la République.

5. Chacun a le devoir de travailler et le droit d’obtenir un emploi. Nul ne peut être lésé, dans son travail ou son emploi, en raison de ses origines, de ses opinions ou de ses croyances.

6. Tout homme peut défendre ses droits et ses intérêts par l’action syndicale et adhérer au syndicat de son choix.

7. Le droit de grève s’exerce dans le cadre des lois qui le réglementent.

8. Tout travailleur participe, par l’intermédiaire de ses délégués, à la détermination collective des conditions de travail ainsi qu’à la gestion des entreprises.

9. Tout bien, toute entreprise, dont l’exploitation a ou acquiert les caractères d’un service public national ou d’un monopole de fait, doit devenir la propriété de la collectivité.

10. La Nation assure à l’individu et à la famille les conditions nécessaires à leur développement.

11. Elle garantit à tous, notamment à l’enfant, à la mère et aux vieux travailleurs, la protection de la santé, la sécurité matérielle, le repos et les loisirs. Tout être humain qui, en raison de son âge, de son état physique ou mental, de la situation économique, se trouve dans l’incapacité de travailler a le droit d’obtenir de la collectivité des moyens convenables d’existence.

12. La Nation proclame la solidarité et l’égalité de tous les Français devant les charges qui résultent des calamités nationales.

13. La Nation garantit l’égal accès de l’enfant et de l’adulte à l’instruction, à la formation professionnelle et à la culture. L’organisation de l’enseignement public gratuit et laïque à tous les degrés est un devoir de l’Etat.

Je ne veux pas dire qu’il ne faut pas “éradiquer le fascisme”, mais juste réfléchir et éviter les amalgames en restant fermes sur nos principes.

Il semble qu’EELV et le NPA se déchirent régulièrement sur le sujet… Bon, et alors ? L’élue en question devient l’otage d’une bataille de clans ? Des associations réclament une sanction… en plaidant l’islamophobie… Classique, mais désespérant.

[edit] :  ”ce qui est troublant dans cette histoire, c’est que les mariés ne se sont pas manifestés tandis que le collectif contre le racisme et l’islamophobie s’est emparé des faits” ; et l’on rajoute deux liens ici et là pour vous laisser juger comment cette affaire est traitée par l’association qui prend l’option revendicatrice.

La meilleure; c’est “Nous posons une question à tous ces hommes et femmes politiques : est ce que vous-mêmes ou cette élue islamophobe lyonnaise oseriez exiger d’un citoyen juif de quitter sa Kippa le jour de son mariage ?” : Ben… Oui, bien sûr !

Action !

Un article de wikipedia sur le langage épicène ici.

ÉPICÈNE, adj.